SISTEMA DE ARBITRAJE

La Revista Científica Multidisciplinar EduScope, fiel a su compromiso con la calidad y la rigurosidad, ha implementado un meticuloso proceso de revisión por pares doble ciego. Este sistema, pilar fundamental de la revista, garantiza la imparcialidad y el alto nivel de los trabajos publicados. A continuación, se detalla el proceso completo:

Etapa 1: Revisión Preliminar

Envío del manuscrito:

Los autores deben presentar su obra de forma anónima a través del sistema Open Journal System (OJS).

• El manuscrito debe incluir:
• El artículo completo sin datos de los autores.
• Una ficha de autores con la información completa de cada uno, incluyendo su afiliación institucional y correo electrónico.

Revisión inicial:

Una vez recibido el manuscrito, el Comité Editorial realiza una evaluación inicial para verificar que cumpla con los siguientes criterios:

• Originalidad: El trabajo debe ser producto de una investigación original y no haber sido publicado previamente en ninguna otra revista.
• Temática: El tema abordado debe estar dentro del alcance y las áreas de interés de la revista.
• Estructura adecuada: El manuscrito debe seguir la estructura y formato establecidos en las Normas de Autores de la revista.
• Cumplimiento de las normas de estilo: El texto debe cumplir con las normas de estilo APA 7ma Edición.
• Ausencia de plagio: Se utiliza el sistema turnitin para detectar posibles casos de plagio. Se acepta un máximo del 10% de similitud.

Posibles causas de rechazo en la revisión inicial:

• El tema no se ajusta al alcance de la revista.
• El trabajo no es original o ha sido publicado previamente.
• La estructura del artículo es inadecuada.
• No se cumplen las normas de formato y estilo de la revista.
• La documentación enviada está incompleta.

Duración de la revisión inicial:

• La evaluación inicial puede tomar hasta 15 días.
• Los autores serán notificados por correo electrónico sobre la decisión del Comité Editorial, ya sea para continuar con el proceso de revisión por pares o para comunicar el rechazo del manuscrito.

Etapa 2: Revisión por pares doble ciego

Asignación de revisores:

• Si el manuscrito supera la revisión inicial, el Comité Editorial asigna el trabajo a dos revisores externos expertos en la temática abordada.
• Los revisores son seleccionados mediante convocatoria o por invitación directa a especialistas en el área. Los autores no tienen la posibilidad de sugerir revisores.
• Es importante destacar que los revisores no reciben remuneración económica por su labor, pero sí se les emite un certificado de reconocimiento por su colaboración.

 Perfil de los revisores:

• Los revisores deben poseer títulos de cuarto nivel o superior (doctorado, maestría o especialización).
• Deben tener amplia experiencia en las áreas de investigación de la revista.
• Es fundamental que cuenten con publicaciones indexadas en revistas científicas de prestigio.

Evaluación por pares:

• Los revisores disponen de 4 semanas para evaluar el manuscrito de forma anónima utilizando la plataforma OJS.
• La plataforma les proporciona el artículo sin datos de los autores y un formulario de evaluación donde deben emitir su dictamen y realizar comentarios sobre el trabajo.

Posibles dictámenes de los revisores:

• Publicable sin modificaciones: El manuscrito cumple con los altos estándares de calidad de la revista y no requiere cambios sustanciales.
• Publicable con modificaciones: El trabajo tiene potencial para ser publicado, pero requiere de algunas mejoras o correcciones sugeridas por los revisores.
• Reenviar para revisión: Se considera que el manuscrito necesita una revisión más profunda y se solicita a los autores realizar mayores ajustes.
• No publicable: El trabajo no cumple con los criterios de calidad y rigor científico exigidos por la revista.

Tercer revisor:

En caso de que las evaluaciones de los dos revisores sean discordantes, se asigna un tercer revisor para emitir un dictamen definitivo.

El tercer revisor tiene un plazo de 2 semanas para evaluar el manuscrito y proporcionar su opinión.

Devolución a los autores:

Si el manuscrito es aprobado con modificaciones, se devuelve a los autores junto con los comentarios y sugerencias de los revisores.

Los autores tienen un plazo máximo de 15 días naturales para realizar las correcciones solicitadas y enviar

Evaluación final:

Una vez que los autores hayan realizado las correcciones solicitadas por los revisores, envían la versión final del manuscrito al Comité Editorial.

El Comité Editorial revisa la versión corregida para verificar que se hayan atendido las recomendaciones de los revisores y que el manuscrito cumpla con los estándares de calidad de la revista.

Decisión final:

El Comité Editorial comunica a los autores la decisión final sobre la aceptación o rechazo del manuscrito.

En caso de ser aprobado, se les informa la fecha de publicación del artículo en la revista.

Duración total del arbitraje:

El proceso de arbitraje completo, desde la recepción del manuscrito hasta la decisión final, puede tomar entre 8 a 12 semanas.

Debido a la periodicidad trimestral y la convocatoria permanente, el tiempo máximo entre la recepción y la publicación del artículo puede ser de hasta 12 semanas.

Comunicación transparente:

La Revista Científica Multidisciplinar EduScope se compromete a mantener una comunicación fluida con los autores durante todo el proceso de arbitraje.

Se les informa sobre cualquier retraso en la evaluación del manuscrito.

En caso de retrasos prolongados, se ofrece a los autores la opción de retirar el manuscrito de la revista.

La Revista Científica Multidisciplinar EduScope, a través de su riguroso proceso de revisión por pares doble ciego, garantiza la publicación de investigaciones de alto impacto, contribuyendo al avance del conocimiento científico y al bienestar de la sociedad.